Lo scrivente è un  euroscettico non perché avverso alla costruzione di un’Europa federale, forte, coesa  e solidale secondo l’idea originaria di Altiero Spinelli, ma perché ritiene che l’attuale Unione Europea  sia una costruzione distopica e disfunzionale, realizzata non per fare star meglio i popoli europei, bensì per esclusivo interesse dell’élite globalista che li sfruttano.

E’ una architettura artificiale, una squallida congrega di banchieri, senza alcun anelito, senza un’anima, che ha privato i governi di qualsiasi possibilità di intervento concreto in campo economico, fiscale e di sviluppo civile e industriale.

L’Unione Europea non ha alcun progetto per un  mondo migliore, persegue uno stolido atlantismo in termini geopolitici e la riconfigurazione dell’economia europea e mondiale nella direzione di un neo-feudalesimo senza pietà, un mondo fatto di signori e di servi.

Un sesquipedale esempio  di tale artificiosità ci è fornito da come vengono scelti i commissari europei, componenti della Commissione europea.

L’art. 17 par.3 del Trattato sull’Unione Europea  così recita:

“ omissis… I membri della Commissione sono scelti in base alla loro competenza generale e al loro impegno europeo e tra personalità che offrono tutte le garanzie di indipendenza.”

Tralasciamo competenza ed europeismo e soffermiamoci sul concetto di indipendenza.

Indipendenza  da chi? Dal paese che lo ha designato ovviamente, poiché i commissari europei devono fare solo ed esclusivamente gli interessi dell’Unione Europea. Non si può non cogliere una netta cesura, voluta dagli estensori del trattato,  tra i cittadini e la Commissione europea.

Detto questo, consegue in maniera alquanto lapalissiana che il commissario europeo Gentiloni, quando interviene nel dibattito politico a fornire precisazioni e consigli  agli italiani, non lo fa nel precipuo interesse dell’Italia, poiché essendo una personalità da essa  indipendente, deve prima garantire  la U.E., vai poi a capire se gli interessi della sua Patria e quelli dell’Unione coincidono.

Paolo Gentiloni è stato anche, dal dodici  dicembre 2016 al primo giugno 2018, Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica italiana ed il primo dicembre 2019 è stato nominato commissario europeo per l’economia.

A questo punto si desta un dubbio atroce:  ha manifestato indifferenza di fronte alle sorti italiche, rectius indipendenza, dopo la carica di Presidente del Consiglio, nel corso dell’ anno e mezzo successivo o forse già pensava prevalentemente alla UE anche da Capo del Consiglio?  Bah!

Credo che il dubbio resti, con una unica certezza: i commissari UE non parlano mai a vantaggio  dei cittadini europei per cui, se Paolo Gentiloni ci dice che il MES è buono, esso sicuramente è buono per la UE e per le  relative cleptocrazie,  ma non è detto che lo sia per l’Italia.

Sgombrato il campo dai consiglieri fraudolenti, in questo periodo di grandi affanni dovremmo chiederci cosa può concretamente fare l’Unione Europea per soccorrere le economie dei paesi colpiti dal virus? Sic stantibus rebus, assolutamente niente.

Niente di niente, anche se il presidente della UE,  Ursula Gertrud von der Leyen, non avesse quel cognome inquietante da generale prussiano e non fosse algida ed ossuta come la matrigna di Cenerentola.

Infatti tutta la costruzione europea, come detto innumerevoli volte da autori molto più autorevoli di me, non è stata costruita su base solidaristica e quindi non ha margine di manovra per affrontare una situazione di emergenza e  le crisi non erano proprio contemperate nel suo impianto normativo, poiché l’unico nemico da fronteggiare era l’inflazione ed un fulgido destino ci attendeva.

Non è stato così.

Ricordiamo che le entrate del bilancio comune sono costituite dai dazi doganali sulle importazioni, da una percentuale del gettito IVA degli stati membri e da un prelievo sul reddito nazionale lordo degli stati membri, secondo un’aliquota che dovrebbe essere eguale per tutti e pari al 1,31%.

Il condizionale è d’obbligo, poiché alcuni stati europei godono di agevolazioni e sono, manco a dirlo, Germania, Austria, Svezia e Paesi Bassi. Inoltre, vige il principio del pareggio di bilancio, per cui entrate ed uscite devono essere in pareggio e l’UE non può emettere debito per finanziarsi.

Chi può creare denaro dal nulla è la BCE, Banca Centrale Europea, che però gode di assoluta indipendenza. Ecco che ritorna il concetto di indipendenza. Stessa domanda: indipendente da chi?  Ma è ovvio:  dai governi democraticamente eletti. Sul suo sito istituzionale ( https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me-more/html/ecb_independent.it.html ) la BCE ci spiega perché deve essere indipendente.

Deve essere indipendente poiché il suo obiettivo primario è la stabilità dei prezzi. Sul sito di cui sopra inoltre, troverete narrate  tante altre belle favole, ma quella più fantasiosa e toccante, come se fosse stata scritta dallo stesso Edmondo De Amicis, è che l’indipendenza garantisce i cittadini europei ( sic!).

Da queste semplici considerazioni emerge come due organismi così importanti e fondamentali, le cui scelte influiscono nel bene e nel male sulla vita di  più di quattrocento milioni di poveri disgraziati, sono totalmente prive di  qualsiasi legittimazione politica.

La C.E. opera secondo i dettami del più rigoroso ordoliberismo, versione aggiornata del mercantilismo del XVI secolo in salsa neoliberista e la BCE è il suo braccio secolare. Infatti, se è pur vero che la BCE è indipendente dalla politica, la politica non può essere  indipendente dalla BCE. 

Pertanto, quando uno governo è recalcitrante ad applicare gli assurdi  dettami dell’ austerità, totalmente inutili e fallaci poiché la sua economia avrebbe bisogno di provvedimenti del tutto opposti, ecco  che  la BCE sceglie di non intervenire sui mercati internazionali a sostegno del debito sovrano di quello  stato, causando così un aumento dei tassi di interesse insostenibile per il bilancio statale,  imponendo di fatto ulteriori sacrifici.

Tutti vengono  ridotti a più miti consigli e la storia recente di paesi come l’Italia e la Grecia fornisce più di un esempio.

In ogni caso, vediamo di esaminare  laicamente quanto di buono sta cercando di fare l’UE per l’Italia; d’altronde, l’algida  matrigna, senza far trapelare alcuna empatia, ci ha anche chiesto scusa per il ritardo degli aiuti.

Mia nonna avrebbe detto: “ ci ha fatto una lavata di faccia”.

Orbene, dopo circa due mesi e mezzo di pandemia, ancora non sappiamo per certo quali siano le provvidenze che l’UE intende attuare per sostenere le economie dei paesi più colpiti.

Del MES abbiamo già detto ed il commento potrebbe essere efficacemente riassunto da un avviso: ” chi tocca i fili muore”. 

Ma parliamo dei Recovery fund, tanto esaltati dal buon Gentiloni, personalità di spiccata indipendenza.

Premesso che si sa ancora ben poco se non che Ursula von der Leyen li ha ridenominati in maniera alquanto altisonante Nex Generation EU. Comunque, Gentiloni a parte,  la Commissione Europea dovrebbe reperire sui mercati finanziari 750 miliardi di euro e di questi 500 miliardi sarebbero dati a fondo perduto, mentre i restanti 250 miliardi sotto forma di prestiti.

Tali fondi sarebbero disponibili a partire dall’aprile 2021 sino al dicembre 2024. La Commissione rimborserà i creditori nell’arco di un trentennio  a partire dal 2028. Fonti ufficiose ma  autorevoli dicono che all’Italia andrebbero circa 90 miliardi di prestiti ed 80 miliardi di trasferimenti a fondo perduto.

Allora tutto bene quel che finisce bene? 

Per niente. Prima osservazione: i soldi servono ora e non tra un anno, dettaglio non da poco, ma come sempre quando c’è la UE il trucco o  l’inganno sono sempre dietro l’angolo. Cerchiamo di capire.

Facendo i conti della cameriera, l’Italia è un contribuente netto al bilancio UE. I contribuenti italiani versano almeno tre miliardi di euro all’anno al bilancio UE  in più di quanto ricevano. Supponiamo che questi tre miliardi restino tali, anche se sarebbe lecito aspettarsi un incremento dell’esborso con l’uscita dell’Inghilterra. Orbene, tre per trenta fanno novanta miliardi. Senza dilungarci troppo, ancora una volta l’Italia riceverà meno di quanto avrà esborsato durante il trentennio. Sui prestito c’è poco da dire, poiché deve essere rimborsato. Alcuni hanno calcolato che forse risparmieremmo un miliardo di interessi all’anno, ben poca cosa rispetto ai settanta miliardi che si pagano ogni anno. Attenzione: tutto sarà erogato a rate ed a patto che si realizzino le indicazioni della Commissione Europea.

Gira, gira, gira, non ci spostiamo di una virgola dal solito cliché.

Ma quali sono queste indicazioni? Andate a leggerle in questo documento ( https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/2020-european_semester_country-report-italy_it.pdf) e capirete da soli.

Se vi interessa un riassunto veloce si parla in esso di catasto ( sic! ), di pensioni ( sic! sic!),  di servizi ( sic! sic! sic! ) e di imposte indirette ( basta con i sic ).  Ovviamente nei  termini  del più vieto e becero neoliberismo.

Noi avremmo bisogno di  una trasfusione di sangue e questi vampiri, mai paghi,  il nostro sangue lo vogliono continuare a succhiare anche in una situazione di emergenza.

L’unica domanda da porsi è la seguente: cosa ci stiamo ancora a fare  con questa compagnia malvagia e scempia?

Di fronte a scelte importantissime, che diventano sempre più indifferibili per i nostri destini,  cosa si inventa il Governo Conte? Gli Stati Generali dell’Economia, imperdibile occasione per produrre altra aria fritta.

Ma la realtà dei fatti è valutabile molto semplicemente, senza la necessità di avere un master in economia conseguito presso il MIT di Boston!  E’ l’ennesima presa per i fondelli!

Caro Conte, i conti non tornano e tu resti a fare vacui proclami, beato e azzimato come sempre!

Raffaele SALOMONE MEGNA