Mark Zuckerberg archivia il fact checking nei socials Meta e, almeno negli USA, si riaprono spazi di libertà di espressione e opinione. Un applauso.

La situazione, però, è purtroppo ancora bloccata nei paesi eurocratici e in Gran Bretagna ove sono più stringenti le norme pubbliche, imposte dall‘ Unione europea di Ursula von der Leyen e dal “tirannico” (per dirla con Elon Musk) governo di Londra.

L’ Ortis anche,  ne ha fatto le spese almeno una volta, quando ci fu contestata una immagine ritenuta “ fuori contesto” raffigurante un violento placcaggio della polizia contrapposto all’immagine di Matteo Messina Denaro arrestato senza manette: non fu compreso, o non si volle comprendere l’intento puramente ironico se non sarcastico dell’ abbinamento di immagini. Comunque, come i nostri lettori più attenti e assidui avranno potuto constatare, non abbiamo portato alcun rancore verso Facebook e non ci siamo rinchiusi nell’orto del nostro sito in Rete.

Pare comunque, che questa svolta sia organica a un certo riallineamento politico ai più alti piani della finanza globalista. Singolare, che in pratica contemporaneamente, John Elkann (c’è da temere per il futuro di Stellantis, è un cambiare pelle imprenditoriale?) entri a sorpresa nel consiglio di amministrazione di Meta.

Mark Zuckerberg pare prendere le distanze (anche se con poco coraggioso tempismo) dall’ “abominevole Biden” (come lo chiamiamo noi), ma anche dai “ governi di tutto il mondo che se la prendono con le società americane e premono per una censura maggiore”.

Biden, secondo Mr Zuckerberg, “ha premuto per la censura andando contro di noi e altre compagnie USA….I fact checker sono stati troppo politicamente di parte e hanno distrutto più fiducia di quanta creata. Quello che è iniziato come un movimento per essere più inclusivi è stato sempre più utilizzato per mettere a tacere le opinioni ed escludere persone con opinioni diverse, ed è andato troppo oltre”.

Meglio tardi che mai per simili parole.

In effetti, fatevi una risata (amara): sapete chi è un fact checker italico tra i più esimi? Enrico Mentana!..Quale imparzialità, quale assenza di pregiudizi ideologici da parte di chi ha fondato un blog o podcast non saprei bene che si chiama “Open” (chiara password del mondo, e soprattutto dei quattrini, sorosiani),

Comunque, ci sarà sempre spazio per controvertere, grazie alle community notes già sperimentate su X, che consentiranno di smentire o inficiare post controversi. Un sistema di contestazione dell’altrui opinione o ricostruzione dei fatti molto più liberale e inclusivo. E poi, non sono mai riuscito a capire perché non ci si accontenti, ancora qui in Europa, della tutela legale peraltro già abbastanza puntigliosa e poliziesca, di interessi propri o istituzionali dinanzi a presunte offese o non so che altro.

Posso dire o scrivere quello che voglio, assumendomene la responsabilità: è un concetto tanto anarchico o pericoloso? Laddove invece crei fastidio il fatto in sé che osi parlare o dire, chiamasi censura. E’ estremamente semplice, o no?

E’ questo, il VERO liberalismo.

A. Martino