Sul presunto lancio di missili russi contro la Polonia, per una volta tanto, la ragionevolezza ha vinto sull’irrazionalità e così, al di là della presa di posizioni di qualcuno che subito ha gridato al “ha stato Putin!”, il lento ma inesorabile processo di pace sembra non essersi interrotto.

D’altronde, come ha affermato Lavrov a Bali l’altro ieri: “Il mondo sa che la guerra in Ucraina è stata provocata dagli Stati Uniti” e quindi è normale che Washington detti i tempi, per se stessa, per i propri alleati e per gli Stati Clienti come l’Ucraina.

Se la Casa Bianca ha deciso di trattare, Kiev, al netto delle sparate di Zelensky e dei droni iraniani che colpiscono ancora il territorio ucraino, deve sedersi al tavolo, punto e basta!

In fondo ciò che si era proposto Biden l’ha ottenuto a mani basse:

• Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono tenute con un risultato tutto sommato soddisfacente rispetto ai foschi scenari iniziali;
• L’Europa, grazie alle sanzioni alla Russia, è uscita politicamente più divisa che mai ed economicamente morta;
• Le tecnologie NATO hanno saggiato a sufficienza lo stato di salute dell’esercito russo:
• La penetrazione energetica russa in Europa è stata fortemente ridimensionata favorendo, al contrario, una potenziata influenza statunitense nel vecchio continente.

Dunque perché non fermarsi prima che la crisi globale leda anche gli States?

Ciò è talmente vero che, ha differenza dei mesi passati, quando il capo della diplomazia russa si è trovato a tenere un discorso ufficiale in pubblico, come nel caso del “G20” di Bali ed al vertice “Asean”, di Phnom Penh in Cambogia, nessuno degli altri attori internazionali si è permesso di alzarsi ed abbandonare l’aula.

Addirittura, in Cambogia, tre giorni fa, Lavrov si è permesso di tenere una “filippica” contro la NATO alla Presenza di Biden stesso, e quest’ultimo è rimasto in silenzio, seduto, ad ascoltare tutto il discorso del Ministro degli Esteri Russo, senza batter ciglio.

Eppure l’intervento del Capo della diplomazia di Putin non è stato proprio leggerissimo nei confronti del Patto Atlantico, infatti ha affermato: “La Nato non sta più dicendo di essere un’alleanza puramente difensiva. Era difensiva quando esistevano l’Unione Sovietica e il Patto di Varsavia. Da quando non ci sono più né il Patto di Varsavia, né l’Unione Sovietica, non è chiaro da chi debbano difendersi: hanno spostato più volte questa linea di difesa vicino ai nostri confini e ora al vertice di Madrid di quest’estate hanno annunciato di avere una responsabilità globale e che la sicurezza dell’area euro-atlantica e quella della regione Asia-Pacifico sono indivisibili“, in altri termini, sempre secondo Lavrov, gli occidentali “affermano che giocheranno un ruolo di primo piano qui e la cosiddetta linea di difesa è già stata spostata nel Mar Cinese Meridionale”.

Perciò, se le cose stanno così, e ci si muove ormai con estrema franchezza, che utilità avrebbe avuto mai la Federazione Russa nel colpire il suolo polacco e quindi di un Paese NATO?

Era evidente fin dal primo minuto che non poteva essere stato Putin a far colpire la Polonia, ma se esplosione vi è stata, come comprovato dalle due sfortunate vittime, questa non poteva che essere addebitata ad un mero incidente e non ad un atto ostile.

Ma si sa, per talune persone come la Meloni, in questo momento storico, fa sempre comodo dare sempre e comunque la colpa al Cremlino. Infatti, secondo Palazzo Chigi: “Si tratta, in ogni caso di un’ulteriore conferma della gravità e delle conseguenze della ingiustificata aggressione russa nei confronti dell’Ucraina”, d’altronde, è proprio il caso di dirlo, per la leader di Fratelli d’Italia, l’Asse con Varsavia “val bene una messa”, anche se i polacchi sembrano, anche in questa occasione, più moderati e realistici di noi.

Lorenzo Valloreja